Populære Indlæg

Redaktørens Valg - 2020

Wily Russere vs. Dopey amerikanere

Edward Luttwak er det største interviewemne, jeg har læst i lang, lang tid. Steve Sailer markerer det jødiske magasin Tablets interview med Luttwak, den veteranske tænker for den nationale sikkerhed. Steve skriver, at han har set Luttwaks navn i årevis, men indtil han læste denne artikel, ”Jeg havde ingen idé om, hvilket sjovt interview han er.” Dreng, er det nogensinde sandt. Sæt lidt tid til side og læse den. Det er bitchy (i Kissingers nye bog om forholdet mellem USA og Kina: ”Jeg er nødt til at gennemgå det forTLS, men jeg har udsat det i uger, fordi jeg ikke ved, om det er et tilfælde af senilitet eller fuldstændig korruption. ”), men også meget, meget smart. Tag for eksempel Luttwaks svar, når intervieweren, David Samuels, lægger en teori for ham: At amerikansk ledelse er dømt til at være dum, fordi du ikke behøver at være meget smart for at stige til toppen i Amerikas politiske system, mens lande ligesom Putins Rusland vil have et effektivt lederskab, fordi hvis du er Vladimir Putin, vil du have været nødt til at blive ekstremt smart om lederskab blot for at have overlevet. Hvad er der galt med denne teori? Spørger Samuels. Luttwak svarer:

Selv hvis din analyse er fuldstændig korrekt, er din konklusion forkert. Tænk over, hvad det betyder at arbejde for en Putin, hvis naturlige tilgang til ethvert problem er bedrag. For eksempel havde han en affære med denne atlet, en gymnast, og han gennemgik to faser. Fase en: Han skjulte det for sin kone. Fase to: Han lancerede en offentlig kampagne, der viste sig at være en macho-mand. Han havde fotografier af ham, der skyder en rifle, og som en Judo-mester, og fik derfor nyheden lækket om, at han havde en affære. Ikke kun en affære med en ung kvinde, men en gymnast, en atlet. Det er klart, at en sådan person er meget mere vågelig og udspekuleret og i stand til at håndtere konflikter end hans amerikanske kollega. Men når en sådan person er leder af en afdeling, er hele afdelingen faktisk lammet, og de er alle reduceret til slaver og betjente. Derfor, hvad der bliver anvendt på et problem, er kun visdommen fra den førnævnte dårlige leder af afdelingen. Alt andet talent spildes, al anden viden spildes.

Nu har du et valg: Du kan have en ikke-våd leder af en afdeling og den samlede viden og visdom på hele afdelingen, ellers kan du have et dårligt hoved og nul fungere. Og sådan arbejder den russiske regering i øjeblikket. Putin og Medvedev har meget lidt kontrol over det russiske bureaukrati. Når du ønsker at beskæftige sig med dem, og jeg behandlede dem i morges, handler de på meget usamarbejde, cagey og vildledende måder, fordi de først og fremmest prøver at beskytte deres sikkerhed og stabilitet og fordele fra deres chef. De skal narre dig, fordi de bedrager deres chef, før han endda dukker op for at arbejde. Og de kører alle små spil. Så det er alternativet. Du kan have et dårligt Putin og en dum regering. Eller en intelligent regering og et uskyldigt hoved. Der er altid en afvejning. En Putin kan ikke være en inspirerende leder.

Læs hele interviewet her. Luttwak er meget ude af tanken om, at det nye Egypten vil være alt andet end funktionelt islamistisk, forresten.

Se videoen: Ink Masters Slap Off Contest KO Full Video Championship Match Must Watch (Marts 2020).

Efterlad Din Kommentar